Hysterie klimatické změny je protlačovaným tématem sociálních svárů nejméně už od 80. let. Západní země jsou už nejméně 40 let neustále bombardované propagandou globálního oteplování a předpověďmi ekologického kataklyzmatu. Mnoho lidí strávilo časy svého formování v dětství a školní roky v indoktrinaci povídačkami o zkáze – o světě, v němž oceány stoupají o stovky stop a pevniny jsou pohlcovány vlnami. O světě, v němž exponenciálně rostoucí teploty vytváří pohromu s počasím, kdy miliony lidí zabijí hurikány, tornáda, povodně a sucha.
Jak mnozí z nás vědí, tak všechna ta tvrzení se ukázala být mimo realitu. Ledovce a polární čepičky nikdy neroztály. Pevniny nezaplavuje moře. Jediný hladomor dneška je důsledkem ekonomické katastrofy, ne klimatické katastrofy. Ani nejohroženější druhy se z planety neztratily. Ale klimatičtí vědátoři hrabou miliardy dolarů z financování od vlád a globalistické think tanky hlásají, že přichází apokalyptické počasí, sice jim 40 let nic nevychází, ale i teď bychom jim měli věřit. „Debata skončila,“ říkají, a my se těm „expertům“ musíme podvolit.
Kde ale jsou důkazy o té klimatické krizi, o které všichni ti dobře financovaní vědátoři a aktivisté pořád melou? Kde jsou ty dopady na počasí? Člověk může vidět velice hmatatelné výsledky naší probíhající ekonomické krize; inflaci a vysoké ceny, ožebračené spotřebitele přežívající díky kreditním kartám, masové propouštění šířící se z průmyslové výroby do jiných sektorů aj. Bude-li klimatický kult chtít, aby je lidé brali vážně, budou muset předvést nějaký druh viditelného důkazu, že globální oteplování je skutečnou a legitimní hrozbou.
Je tu ale problém, že žádný důkaz nemají, a tak jsou nuceni jako prostředek zastrašování veřejnosti podvodně spojovat každičkou událost ošklivého počasí s „klimatickou změnou“. Podívejme se tedy na data o skutečném počasí a uvidíme, jestli ty údajně nebezpečné uhlíkové emise nějak přispívají k meteorologickým kalamitám.
O USA se často mluví jako o primárním znečišťovateli uhlíkem (ač země jako Čína produkují 30 % globálních uhlíkových emisí, zatímco USA jich produkují jen 14 %). Podívejme se na záznamy amerických meteorologických údajů a podívejme se, zda nalezneme projevy nadcházející katastrofy. Je-li ten problém globální, měl by určitě být na počasí v USA vidět stejně jako ve všech jiných zemích.
Co třeba hurikány? Pokaždé, když hurikán postihne pobřeží Zálivu, vykřikují média mainstreamu o klimatické změně jako o příčině. Nastal ale v USA významný nárůst hurikánů? Ne, podle dlouhodobých dat. Bouře se formují s četností v souladu s historickými záznamy.
A co třeba velké povodně? Dochází k více průtržím mračen a k říčním záplavám? Ne nedochází. Dnes k záplavám nedochází s větší četností nebo závažností než v minulých desetiletích. I klimatičtí vědátoři musí přiznávat, že nebezpečí škod z povodní v USA i globálně už desítky let klesá. Data o škodách v poměru k HDP to ukazují.
Znamená to snad, že se potýkáme s rostoucím suchem? Určitě by přeci globální oteplování mělo způsobovat značné škody úbytkem deště? Kdepak, ani to se neděje. K nejhorším suchům v nedávné historii USA došlo ve 30. a v 50. letech.
Tak třeba uvidíme značný posuv u tornád a u hrozného počasí na pevnině? Je dnes více smrtonosných tornád než před lety? Ne, není. Ve skutečnosti nebezpečných tornád ubývá.
Hysterie klimatické změny často jako východiska své argumentace využívá teorie o teplotním „bodu zvratu“. Oficiální data o teplotách se (v USA) táhnou jen do 80. let 19. století, což nám pootvírá okénko k pohledu na klima a na porovnání dnešních dat s minulostí. Podle NOAA globální teploty za 100 let nevyrostly ani o 1°C. Tvrdí, že to chce vzestup jen o 1,5°C, aby nastal bod zvratu, který zničí tu Zemi, jak ji známe. Neexistuje žádný důkaz, který by teorii o bodu zvratu podpořil, ani to nemá historický precedent. Určitě žádný meteorologický důkaz neexistuje a ti, co o tom pochybují, mají potíže najít jakýkoliv doklad o klimatické katastrofě na obzoru.
Jestli ta data cokoliv dokazují, tak to, že člověkem vytvořené uhlíkové emise nemají na meteorologické události žádný dopad. Takže, jsme-li na pokraji zničení globálním oteplováním, tak to není způsobeno lidským průmyslem.
Pravdou je, že klimatická změna se stala náboženskou ideologií, rozšířením klanění se Zemi založený spíše na víře než na faktech. A klimatický kult jako všechna náboženství potřebuje mytologii Apokalypsy s vyobrazením konce světa, aby udrželi ovce v poslušném stádě. V každé dekádě vyčarují nové pohádky o nevyhnutelné zkáze, pokud nebudeme poslouchat jejich pravidla a nepodvolíme se jejich vrtochům. Je to smutný pokus naverbovat vědu jako nástroj k vyvolání fanatismu.
BY TYLER DURDEN
WEDNESDAY, FEB 15, 2023 – 08:45 AM
Zdroj: https://www.zerohedge.com/weather/where-climate-crisis-activists-keep-talking-about