Čtenář WUWT M. Paul píše: Občas se objeví nové slovo, které pěkně zapouzdří soustavu složitých myšlenek. Nedávno jsme spatřili, jak takovéto slovo vstoupilo do slovníků, je to Grubering.
Pro ty z vás, kterým to ušlo, byl na videu zachycen profesor MIT Jonathan Gruber, který popisoval všechny možné způsoby, jimiž pomohl Obamově administrativě oklamat veřejnost ohledně skutečné povahy nově protlačovaného zdravotního systému Obamacare.
Lidé tedy teď, když mluví o počínání při kampani Obamacare, tak to označují za „Grubering.“ Grubering je, když se politici nebo jejich odnože pustí do kampaně přehánění i otevřených lží, aby u veřejnosti „udali“ nějakou konkrétní politickou iniciativu. Ospravedlněním pro Grubering je to, že veřejnost je příliš „stupidní“, aby téma pochopila, a neměla by tudíž být vystavena skutečným faktům, na jejichž základě by nejspíš dospěla k „nesprávným“ závěrům. Grubering se zakládá na představě, že pouze erudovaní akademici mohou případně vědět, co je pro malé človíčky nejlepší. Jefferson by obracel v hrobě.
.jpg "FILM - Neviditelná říše: Nový světový řád definován")
Myslím, že žádné jiné slovo nepopisuje lépe to, co jsme spatřili v debatě o klimatu, tak dobře jako Grubering. E-maily z Climategate jsou plné diskusí o tom, jak u veřejnosti „udat“ katastrofické antropogenní globální oteplování (CAGW) pomocí kampaně lží a přehánění. Je to plné spousty diskusí o tom, jak by veřejnost nemusela takto složitou látku pochopit.
Zesnulý Steven Schneider to formuloval výstižně:
„Jako vědci jsme na jednu stranu eticky zavázáni k vědecké metodě, čímž se v podstatě slibuje říkat pravdu, celou pravd a nic než pravdu – což znamená, že musíme uvést i všechny pochybnosti, námitky, kdyby, a jen když a ale. Na druhou stranu nejsme však jen vědci, ale i lidské bytosti. A stejně jako většina lidí, bychom rádi viděli svět jako lepší místo, což se v tomto kontextu promítá do naší práce na snížení rizika potenciálně katastrofické klimatické změny. Abychom toho mohli dosáhnout, potřebujeme široce založenou podporu, která uchvátí představivost veřejnosti. K tomu samozřejmě patří i získat spoustu mediálních reportáží. Takže budeme muset nabídnout děsivé scénáře, přednášet zjednodušeniny, pronášet dramatická prohlášení a jen nepatrně se zmiňovat o jakýchkoliv pochybnostech, pokud je máme. Tento ‚dvojí etický závazek‘, v němž se často ocitáme, nelze vyřešit podle žádného vzorce. Každý z nás se musí rozhodnout, jaká je ta správná vyváženost mezi účinností a poctivostí.“
Naši kritici občas skeptiky zavrhují jako „konspirační teoretiky“ a uvádí, jak by bylo nepravděpodobné, že by se takové tisíce vědců spikly. Tím střílí vedle. My víme, že ke Grubberingu dochází – viděli jsme jej obnažený při kampani Obamacare. To nebyla přísně vzato „konspirace“. Spíše to byla arogantní víra, že lhaní je nezbytné k přesvědčení „stupidní“ veřejnosti, aby přijala politické preference politiků a těch akademiků, které najali. To, z čeho vyrůstá takovéto chování, je to Korupce kvůli ušlechtilé věci, nikoliv konspirace.
„Klimatický Grubering“ – to je tedy nové mocné slovo, které by nám mohlo pomoci s popisem toho, co se děje.
Pro Reformy.cz přeložil Miroslav Pavlíček
Zdroj: wattsupwiththat.com
Čtěte také:
- Platíme propagandu Evropské unie
- Dnes by možná dostal Nobelovu cenu míru i Joseph Goebbels
- Arogance moci v podání ČSSD a TOP09
- Hláška dne z Bílého domu v rámci edice Nálety na Sýrii