Jedny z největších německých novin Die Welt získaly důkazy, že ministerstvo vnitra si najalo vědce z Institutu Roberta Kocha a z několika univerzit, aby jim ospravedlnili přísná lockdownová opatření.
Tyto dokumenty o více než 200 stránkách, které se objevily po právní bitvě s Kochovým institutem, odhalují vnitřní korespondenci mezi ministerstvem vnitra a výzkumníky.
V jedné z těch výměn žádal výzkumníky státní tajemník Markus Kerber, aby vyvinuli model, na němž se založí „preventivní a represivní opatření.“
Vědci v úzké koordinaci s ministerstvem během pouhých čtyř dnů v utajení vypracovali pracovní dokument, který popisoval „scénář nejhoršího případu,“ v němž by mohlo v Německu na COVID-19 zemřít přes milion lidí, kdyby snad život pokračoval tak, jak to bylo před pandemií.
Německý stát pak na základě těchto chmurných projekcí reagoval převratnými legislativními změnami v dávno zavedených zákonech, aby se dala nasadit tvrdá opatření včetně bezprecedentních lockdownů, které začaly v březnu. To vyvolalo série žalob zpochybňujících ústavnost těchto opatření, pokrývajících všechno možné od ztráty příjmu přes izolaci seniorů až po nařizování, aby lidé zůstali doma a vyhýbali se veřejným místům, „což je porušení základních práv na osobní svobodu.“
Mezitím německé soudy vydávaly rozsudky proti těmto restrikcím.
V jednom případě udělil soud dočasné zrušení, když žalující tvrdili, že město Gießen protizákonně zakázalo protest, přestože organizátoři předložili podrobná opatření sociálního odstupu. Soud shledal, že zákaz města porušil svobodu shromažďování a že v březnu zavedené právní změny se nevztahují na shromáždění pod širým nebem.
Ve druhém případě, který se týkal protestu proti COVID-19 ve Stuttgartu bylo město shledáno jako porušující zákon, když řeklo organizátorům, že nemůže kvůli pandemickým restrikcím zpracovat požadavky na pořádání masových shromáždění. Nakonec dospěl ústavní soud k nálezu, že město podobně porušilo svobodu shromažďování.
A ve třetím případě byl nejvyšším správním soudem (Oberverwaltungsgericht) zrušen na základě petice muslimů za pořádání modliteb v mešitě během Ramadánu zákaz náboženských shromáždění v Dolním Sasku, který ač sice odmítl otevřít všechny mešity, tak uvedl, že riziko infekce závisí na určitých detailech a že plošný zákaz byl nepatřičný.
V lednu německý soud ve Výmaru prohlásil zákaz sociálních kontaktů za nezákonný a v rozporu se Základním německým právem (Gründgesetz), když shledal zákony o lockdownu jako „protiústavní, jelikož Zákon o ochraně proti infekci nebyl dostatečnou právní základnou pro tak daleko zacházející předpisy, jako jsou zákazy kontaktů,“ uvádí UK Human Rights Blog.
V tomto případě byl stíhán občan Výmaru a pokutování 200 € za oslavu svých narozenin spolu se sedmi dalšími lidmi probíhající na konci dubna 2020 na dvorku jeho domu, čímž porušili požadavky týkající se v té době kontaktu. Ty dovolovaly, aby byli spolu jen členové dvou domácností. Nález soudce byl takový, že koronová vyhláška byla protiústavní a hrubě zpochybnitelná.
To bylo poprvé, kdy se soudce podrobně zabýval medicínskými fakty, ekonomickými důsledky a účinky konkrétní politiky zavedené během koronavirové pandemie.
Krátce řečeno, němečtí činitelé uplatili Kochův institut a další, aby na objednávku vyrobili pandemické modely, které pak zneužili k zavedení protiústavních zákonů, které teď soudní nálezy ruší.
BY TYLER DURDEN
TUESDAY, FEB 09, 2021 – 13:01